Godzilla

La contrainte de différence d altitude entre le point de départ et celui d arrivée semble ne plus exister dans le règlement...

Et quelle est la valeur ?

Ce qui pose la question de l'utilité du renouvellement: aucune expérience n'est requise (ni analysée). Le coût est nul, identique au besoin. La DGAC est déficitaire, comme la plupart de nos clubs. Pour nos clubs, cela signifie au mieux une réduction de voilure. Pas pour la DGAC.

Non, pas sur le site de la Poste. Ou alors j'ai pas trouvé. Il y a un trés joli "René Mouchotte" que je trouve bien adapté, mais il dépasse les 7€48 fatidiques. Timbre Je crois que je vais prendre celui là. J'espère que ce ne sera pas un motif de refus du dossier.

Hello, Il y a peu de temps, la fédé a demandé aux instructeurs de remplir un document "DEMANDE D’EQUIVALENCE de DIPLOME DEJEPS spécialité « perfectionnement sportif » mention « VOL A VOILE ». En gros, l'idée est de permettre aux FIs de travailler contre rémunération. par esprit de corp, j'ai rempli le document. Ce document doit être complété par "une enveloppe dos cartonné au format A4 affranchie d’un unique timbre vignette d’une valeur de 7.48€ (pour 2024)" Mon buraliste habituel n'a pas su me trouver un timbre vignette à 7.48 €. J'ai posé la question à la fédé dont la réponse fut assez évasive. Où trouver un tel timbre ? Merci

Et est ce que quelqu un a une source pour les vis/ axes à tête basse, du genre de celles qui tiennent les ceintures sur Peg ? Et ces informations ne pourraient elles pas être maintenues sur l Osrt ?

Afficher un tableau de la position idéale des volets en fonction des vitesses et de 2 niveaux de masse (vide, ballasté) me parait efficace, surtout en club. Ce tableau est généralement inclue au manuel de vol. Un rappel face au pilote me parait susceptible d'augmenter les performances. Les sensations sont parfois trompeuses: par exemple, passer trop tôt le premier cran négatif sur le Janus C donne une impression de "libération", mais n'est en fait pas efficace. Bien sûr, un privé qui ne vole que sur son planeur s'en passera. J'avais lu un article, il y a longtemps, sur un dispositif qui proposait une position idéale en fonction de l'assiette du planeur. Il y avait un capteur d'assiette sur l'aile (incidencemètre ?) couplé à un indicateur. Il me semble que c'était sur un Nimbus 3 ou un Ventus. Bien sûr, je ne le retrouve plus. Je l'ai retrouvé, Drag Meter et là At last: an instrument that reads drag! Il y a aussi un projet Arduino sur ce sujet. Je ne sais pas si il a été emmené au bout. Tant qu'à faire, je partirais sur un truc comme ça. Il permet de rajouter d'autres fonctions. Au fait, il y en a qui volent avec de l'Arduino embarqué ? J'ai jamais osé (peur de foutre le feu). Si oui, on ouvre un autre Post, pas pourrir celui là.

Hello, Le document ABBREVIATED COMPONENT MAINTENANCE MANUAL rev 05 de 2018 stipule que : "INSPECTION / CHECK 1. Servicing 1.1. General Servicing of the torso restraint system combination is in accordance with the « on condition » principle and is governed by an inspection servicing schedule. The torso restraint systems will remain in service until defects are noticed during inspections or when in use. Je ne trouve pas ce doc sur le site Anjou, il est possible qu'il existe une mise à jour.

Moins cher : https://fr.aliexpress.com/item/1005007540108148.html?spm=a2g0o.detail.pcDetailTopMoreOtherSeller.6.5d336JOq6JOqHu&gps-id=pcDetailTopMoreOtherSeller&scm=1007.40050.354490.0&scm_id=1007.40050.354490.0&scm-url=1007.40050.354490.0&pvid=353f732d-35cc-412d-86cf-c5e8b5137b4e&_t=gps-id:pcDetailTopMoreOtherSeller,scm-url:1007.40050.354490.0,pvid:353f732d-35cc-412d-86cf-c5e8b5137b4e,tpp_buckets:668%232846%238107%231934&pdp_npi=4%40dis!EUR!5.02!4.99!!!38.22!38.02!%402103891017276797498538996e3d43!12000041212634138!rec!FR!121268573!X&utparam-url=scene%3ApcDetailTopMoreOtherSeller|query_from%3A

C'est pas ça. Tu auras l'autorisation pour faire une piste, mais pas une bande. La piste est bien décrite dans la littérature aero. La bande est uen élucubration vélivole.

Il y a quelques années, la DGAC était OK pour une expérimentation sur un format "Piste", la bande d'accélération était exclue. Je ne sais pas comment ça a évolué.

c'est très "aero" comme information, on dirait une publication de notams ou de sup-aip : il faut lire tout un lot de textes pour comprendre ... qu'on va continuer à faire des plans de vol. Décevant ...

Notam, AIP et SUP AIP ne sont plus adaptés au signalement de trop nombreuses zone avec de trop nombreux paramètres. Leur existence relève plus de l'incantation et du parapluie administratif que d'un besoin de com'. "Si on avait voulu que ça marche, on aurait fait autrement"

Zut, il va falloir que je grimpe sur le toit du hangar.

ça je sais pas dire. Il faut regarder sur le moment. Si ça vole aujourdh'ui je regarderai. On s'en est rendus compte dans les logbooks.