camino

Marseille n'est pas en reste : La gare saint charles http://lh5.ggpht.com/_9MfX4dAs8TM/SWUNMgZF4ZI/AAAAAAAAAJQ/JgiEmr9HiHg/s640/DSCN2900.JPG La cannebière http://lh6.ggpht.com/_9MfX4dAs8TM/SWUNYx5V_hI/AAAAAAAAAKo/hr0jdp543Qk/s640/DSCN2911.JPG et le top, le vieux port http://lh3.ggpht.com/_9MfX4dAs8TM/SWUNf4HiR1I/AAAAAAAAALk/Es8D0WCav6E/s640/DSCN2918.JPG Bonne année et bons vols

Bonjour, Pour eviter la multiplication des sujets je poste ici meme si ma question est un peu differente .... Je vais faire un stage de 6 mois à Eurocopter (site de marignane) à partir d'avril. Je me demandais si il y a des velivoles qui bossent à Eurocopter sur ce forum ? Si oui, ou volez vous ? Je pense m'inscrire des le debut de l'annee pour pouvoir voler en janvier/fevrier. Merci d'avance pour les infos Jérôme

Oui je crois aussi... une couche limite turbulente decole moins facilement du profil.

Globalement l'aerodynamique du planeur est la plus simple a comprendre, parce qu'en grande partie laminaire....a oppose avec l'aerodynamique d'un avion supersonique ou encore d'un gros porteur....(turbulence, ondes de choc, etc ....) la comprehension des phenomenes n'est pas reservé a une elite. alors moi je dirais plutot il a des gens qui savent a peu pres ce qui ce passe.... il a des gens qui comprenent ce qui se passe et enfin il n'y a que quelques gens qui savent sufisement comment ca se passe pour tenter d'optimiser et de controler l'ecoulement. Car il s'agit bien la de controle passif. le proff Boermans fait aussi du controle actif en aspirant la couche limite.... et la c'est tellement specialise qu'il n'y qu'eux qui comprennent ce qui se passe. ceci n'est encore que mon avis

En fait sur nos machines qui n'ont pas de fleche (ou encore mieux negative!) et une tres faible corde au saumon, l'écoulement est laminaire avec ou sans winglet.... Les winglets "controle" le sillage : ces fameux vortex ils en diminuent l'intensité

Je pense que ballaster a l'arrière du longeron peut poser un probleme de centrage .... Quand on ballaste le ~tiers avant on ne le change pas beaucoup, au pire on l'avance, ce qui est facilement compensé par un peu de poids dans la derive par contre reculer le centrage, c'est plus dur a recuperer. Faut-il sur certains planeur ballaster la derive lorsqu'on balaste les ailes ? mais bien sur ce n'est que mon avis ! jeje

Pour tout savoir sur les turbulateurs.... turbulateurs et cirrus standard encore des turbulateurs mais sur les winglets winglets

sauf erreur La production des MLR vol libre a ete arrette, mais il reste eventuellement les stocks.... il faut trouver la perle bonne chance

Oui mais nous les etudiants respectont (en general ) une regle simple 1) les bouquins 2) l'alcool sans laquelle les perfomances n'augmentent pas un peu comme si vous 1) buviez 2) voliez....... (y'en a qui font pourtant)

Je ne l'ai pas retrouvé sur le net (bien caché sur le site de la nasa ?), mais il existe la video du remorqué : - decollage, vol, laché puis posé cela se passe au dessus d'un desert (lequel je ne sais pas....) il existe des photos du crochet de remorquage, mais je ne me rappelle plus ce qu'il voulait testet. allez je cherche encore

323,5 m (full ballast)

Dans un phenomene de flutter comme obsrver ici, il y couplage entre les differents modes de vibrations (flexion et torsion de l'aile, flexion et torsion du fuselage), c'est ce qui entraine des amplitudes impressionantes (ce sont les amplitudes trop fortes qui peuvent entrainer la destruction....). Le but est donc pour le constructeur de construire une structure ou les frecquences propres de reonnances des differents elements sont suffisement eloigné....pour ne pas resonné. La problematique est la meme pour la construction des ponts : cf destruction du pont de tacoma au US : (cas d'ecole par excellence) tacoma Dans le cas de ce pont, ce sont les tourbillons de von karmann en aval du pont (cree par la brise de vallee) qui cree alternativement une portance vers le haut et le bas.... http://pro.wanadoo.fr/quatuor/7-091.gif qui est à l'origine de l'apparition du phenomène, apres il s'entretien via l'ocilation en torsion (variation d'incidence) Dans le cas des planeurs ce n'est pas l'instabilite de von karmann qui donne naissance au phenomene.... c'est une sorte d'equilibre instable : la moindre perturbation (turbulence, action du pilote, volet mal equilibre,....) declenche le phenomene Tout le monde sait que les millitaires ne marchent pas au pas sur les ponts.... et bien les pilotes ne doivent pas pomper sur les gouvernes

et pour moi 320.9 m pas un cm de plus :rolleyes:

et pourtant tout est là : sia pour la zrt du centre-ville : s'adresser directement à lz fourière vous rigolez ? eh ben ca à commencer à 17h JéJé

a cote d'un 747 http://www.techno-science.net/Illustrations/Aero/A380/mini-A380_1.jpg http://www.techno-science.net/Illustrations/Aero/A380/mini-A380_2.jpg grosso modo 3*80 : 80 mètres d'envergure 80 mètres de long 80 pieds de haut