Le GFS utilisé ici a une résolution de 70 kilomètres (je ne sais pas pour le nombre de niveaux). Les machins de Dr Jack fonctionnent assez bien avec le RUC, un modèle à court terme (12 heures). Avec le NAM, c'est déjà moins bien (et là, ce n'est pas qu'une question de résolution : le NAM est plus fin que le RUC, mais le RUC se réajuste constamment sur des données récentes, y compris les nombreux sondages AMDAR). Alors, avec le GFS, je ne m'y fierais pas trop. Moi je suis assez confiant avec les WRF NMM qui sont initialisés par le GFS 0.5° comme celui de Météociel http://www.meteociel.fr/modeles/wrfnmm.php sur les échéances de la journée, le matin, ou du LaMMa voir : http://aerologic.monsite.orange.fr/page7.html où je viens d'ajouter les RASP France nord et Alpes Italie....