www.planeur.net | www.netcoupe.net | www.volavoile.net
Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

...sauf qu'on écrit blanc-seing ;) mais, peu importe

On peut aussi écrire "blancs seins", mais seulement quand on a l'humeur guillerette, et puis ça n'a plus rien à voir, c'est carrément hors-sujet (mais il n'y a plus que cela qui m'amuse). :D

Posté(e)

Alors, sans donner un blanc saint aux bureau directeur de la FFVV

 

Le bureau directeur n'en demande pas tant ! Un blanc seing lui suffira !!!

 

Pour détendre le débat....

Posté(e) (modifié)

On peut aussi écrire "blancs seins", mais seulement quand on a l'humeur guillerette, et puis ça n'a plus rien à voir, c'est carrément hors-sujet (mais il n'y a plus que cela qui m'amuse). :D

 

Rassure-toi, il n'y a pas que toi que ça amuse.

 

Je pense que c'est à ce blanc sein que tu songes:

http://img707.imageshack.us/img707/3987/171979.jpg

Modifié par THEO
Posté(e)

Et tant mieux si on est hors sujet. Je préfère.

Non, non ! Ce n'est pas franchement hors sujet. L'allusion au nettoyage des écuries d'Augias, que suggère la contribution initiale, est évidente. La brosse (à dents ?) est superbe, la mousse abondante, le travail pénible : j'en veux pour preuve la tenue légère pour éviter la transpiration... :D

Posté(e)

De toute façon, ils ne sont pas très blancs : dans un contexte aéronautique évident, on voit qu'ils ont l'habitude de prendre l'air, mais que nonobstant le fait qu'ils se tiennent bien, il y a quand même un peu de laisser hâler. :P

Plus HS que ça, tu meurs. :D

Posté(e)
De toute façon, ils ne sont pas très blancs

 

D'une part, et il semblerait, après une étude approfondie de la photographie, qu'elle n'a pas de culotte... Je me demande si, dans cet appareil, ce modèle a eu l'homologation, pour des raisons de sécurité évidente, JAA Form One ?

 

A moins que l'engin qu'elle brique avec moult attouchements soit un quelconque ULM. Ce serait donc là un sujet à traiter par dessus la jambe.

 

Quant à la journée de la femme, on s'en tape, c'était la semaine dernière.

 

Afro

Posté(e)

A moins que l'engin ... soit un quelconque ULM. Ce serait donc là un sujet à traiter par dessus la jambe.

Il n'y a pas d'ULM quelconque à traiter par dessous la jambe (ou alors peut-être que je manque d'humour sur le sujet!!!) :D

En tout cas j'en connais au moins un qui fait des ronds autour des planeurs que je connais. :P

Posté(e)

C'est dingue la conséquence d'une non consultation de dictionnaire ;) :lol: :lol:

 

Je suis persuadé que maintenant, tu es content d'avoir fait cette petite faute, ce qui t'a conduit à connaître ces belles dames ...

 

Celle-ci a des rêves d'Icare. Peut-être voudrais-tu lui donner des cours de pilotage ?

 

http://img11.imageshack.us/img11/9190/114615.jpg

Posté(e)

Il n'y a pas d'ULM quelconque à traiter par dessous la jambe (ou alors peut-être que je manque d'humour sur le sujet!!!) :D

Ça dépend, quelle jambe, Charles !!! :P

Et ne me dis pas que tu pensais à une jambe de train... :D

Yurek
http://www.yankee-romeo.com
If God meant man to fly, He'd have given him more money.
Honni soit qui mal y pense ! http://informatiquefrance.free.fr/sms/sms_04.gif

Posté(e) (modifié)

Et ne me dis pas que tu pensais à une jambe de train... :D

Je jure, la main sur le coeur (et si vous ne croyez pas celle-là, je vous en raconterai une autre), que devant ce cliché ornitho-aéronautique, j'ai seulement pensé "Oh! Les deux beaux oiseaux !" Vérifiez, il y a en bien deux, mais il faut l'oeil aguerri et exercé au balayage sytématique du vélivole entraîné pour s'en rendre compte... et ne pas se laisser distraire par des contingences de portance et de finesse, et peut-être de centrage arrière. :D

Modifié par cboulenguez
Posté(e)

C'est dingue la conséquence d'une non consultation de dictionnaire ;) :lol: :lol:

 

Je suis persuadé que maintenant, tu es content d'avoir fait cette petite faute, ce qui t'a conduit à connaître ces belles dames ...

 

Celle-ci a des rêves d'Icare. Peut-être voudrais-tu lui donner des cours de pilotage ?

 

http://img11.imageshack.us/img11/9190/114615.jpg

En tous cas elle est bien montée (sur :) lestalons)

Horizon pas net reste à la buvette (marin Breton)
  • 1 mois après...
Posté(e) (modifié)

On peut aussi écrire "blancs seins", mais seulement quand on a l'humeur guillerette, et puis ça n'a plus rien à voir, c'est carrément hors-sujet (mais il n'y a plus que cela qui m'amuse). :D

 

Rassure-toi, il n'y a pas que toi que ça amuse.

 

Je pense que c'est à ce blanc sein que tu songes:

http://img707.imageshack.us/img707/3987/171979.jpg

J'ai mis du temps à la retrouver http://topfly.free.fr/X-SEX.jpg[/url], mais ça vaut la peine.

C'est du temps où notre rédacteur en chef ne s'occupait QUE du vol à voile!

C'est tout bon...

Modifié par JMC
  • 1 an après...
  • 2 semaines après...
Posté(e)

Ce sujet me navre profondément, C'est racoleur, élitiste, même avec une forte tendance au voyeurisme.

Qui plus est c'est du copier coller, on ne voit plus que ça partout.

 

Parce que vous pensez que mettre un planeur, ou un avion, ou une voiture, derrière des gonzesses elles en seront plus jolies.

Bientôt ils mettrons même des motos !!

Là, je dis non !!!

On veut des gonzesses au naturel, pas besoin d'artifices !!

 

Eric

Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole... (Audiard)

http://www.touraine-planeur.org

Posté(e) (modifié)

Il y a une bonne histoire à ce sujet dans "Soaring", la revue vélivole US.

 

Dans les années '70, il y avait beaucoup de pub pour le planeur suisse "Diamant", avec toujours une jolie fille. Après publication de cette pub-ci:

 

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/593/7b1d.jpg

 

un lecteur (immigré de fraîche date) indigné envoya le message suivant


Monsieur :
Un des trucs courants dans la publicité américaine est de montrer une femme à demi nue à côté de la marchandise présentée à la vente. Les planeurs - en particulier les planeurs en fibre de verre - se vendent assez bien dans ce pays, au point de donner la migraine aux constructeurs d’engins aériens métalliques.

L’image de la porteuse de nombril extrêmement mal proportionnée en page trois du numéro de mars de notre bien-aimé magazine Soaring nous bouche la vue d’un noble planeur. Je ne pense pas vraiment que nous désirions concurrencer Playboy ; puis-je donc suggérer de laisser cette approche de style Madison Avenue à des périodiques moins sérieux ?

 

Elemer Katinszky

 

Le plus rigolo, c'est que quelques années plus tard, il s'est fait charrier dans "Soaring" parce qu'il avait choisi sa dépanneuse en fonction de ses capacités à détourner l'attention de ses concurrents aux championnats nationaux :

 

http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/560/rggc.jpg

 

Il avait déjà bien intégré les habitudes américaines...

Modifié par Stéphane
Stéphane Vander Veken

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...