Penetration Zit

[Nico]

greenpeace

 

la preuve est faite (s'il en était besoin) que les ZIT ne servent strictement à rien. Cependant je ne suis pas sûr que les autorités analysent cet événement en ce sens...

 

Nico

[rimaroc]

par contre ces actions revendiquées "écolo" et que je qualifie de commerciales (parler des baleines et des centrale nucléaire c'est plus vendeur qu'augmenter le prix des énergies carbonnées) sont toujours aussi navrantes.

[Pierre]

Pour moi, cela ne prouve rien car on sait très bien depuis longtemps qu'il est très difficile de faire respecter l'interdiction de survol de ces ZIT avec les chasseurs de la PO ou les hélicoptères de la MASA.

En revanche, le plus grand mal que ce gugusse risque de faire, c'est d'inciter nos dirigeants à augmenter la taille de ces ZIT, histoire de se croire plus à l'abri.

Aussi, je me désolidarise complètement de ce genre d'action qui ne peut avoir qu'un impact négatif sur la façon dont est percue l'aviation de loisir par nos responsables politiques.

[Rembard]

J'ai déjà constaté à plusieurs reprises que ces écolos font généralement plus de tort de que de bien à chacune de leurs actions.

[afro]

la preuve est faite (s'il en était besoin) que les ZIT ne servent strictement à rien

 

Ha ben si, il y a quelque part un haut fonctionnaire qui a sauvé sa peau... On vit une époque moderne

 

Et puis dans ZIT, il y a T, T comme Téfinitive...:lol:

Modifié le 2 mai 2012 par afro

[Nico_]

la preuve est faite (s'il en était besoin) que les ZIT ne servent strictement à rien

 

Et puis dans ZIT, il y a T, T comme Téfinitive...:lol:

 

Si les fédérations n'ont pas obtenu leur suppression, nous avons quand même réussi à faire réduire le volume d'une grande majorité d'entre-elle, et à en faire fermer certaines. Suite à cette négociation, ce ne seront plus des ZIT mais des zones P.

[pilouch]

Bonjour

Suite à cette négociation, ce ne seront plus des ZIT mais des zones P.

 

oui mais je ne vois pas bien ce qu'on y gagne?

[Bob]

oui mais je ne vois pas bien ce qu'on y gagne?

 

On est maintenant certain que de temporaires elles sont passées à définitives.... C'est intellectuellement rassurant ! :ph34r:

[Nico_]

Suite à cette négociation, ce ne seront plus des ZIT mais des zones P.

 

Rien. C'est juste une info, c'est un peu plus franc comme ça.

 

Sinon on y a gagné que dans le processus certaines ont rétréci.

[Yurek]

Et on envisagerait même de supprimer celle de Fessenheim !!! :lol: :lol: :lol:

[Gilles Navas]

A l'attention de la commission espace aérien.

 

Dans les autres pays européens, notamment limitrophes, aucune zone de cette nature autour de sites comparable.

Comme quoi le bon sens pratique n'existe plus chez nous!

 

Cdlt

[Michel Klich]

Les ZIT autour des Centrales Nucleaires montrent combien nos fonctionnaires sont naifs comme s'il suffisait d'interdire pour ne pas etre "attaqué"!! Stupide!

Une ZIT c'est comme la "Ligne Maginot" censée nous protéger des attaques ennemis!!

En revanche si les vélivoles pensent que les thermiques generés par les centrales sont interessants, ils sont également stupides.

Toutes les centrales rejettent des effluents gazeux radioactifs;

Il est dit par les autorités que ces rejets sont "sans dangers" pour les populations. Oui peut etre mais lisez ceci

http://www.sfen.org/Les-rejets-radioactifs-des,734

Les rejets moyens par réacteur étaient les suivants en 2002 et 2003 (source EDF : rapport "Nucléaire et Environnement" 2002-2003).

2002 2002 2003 2003

REJETS LIQUIDES 900 MW 1300 MW 900 MW 1300 MW

Iodes (GBq/an) 0,010 0,014 0,009 0,008

Carbone-14 (GBq/an) 10,8 15,6 10,6 16,2

Tritium (TBq/an) 10,5 25,3 10,2 24,1

Autres radioéléments (GBq/an) 0,6 0,9 0,5 0,6

 

 

2002 2002 2003 2003

REJETS GAZEUX 900 MW 1300 MW 900 MW 1300 MW

Gaz rares (TBq/an) 1,8 1,4 0,9 2,2

Carbone 14 (TBq/an) 0,14 0,21 0,14 0,22

Tritium (TBq/an) 0,24 1,06 0,22 1,18

Iodes (GBq/an) 0,028 0,07 0,024 0,040

Autres (GBq/an) 0,003 0,005 0,003 0,004

 

 

 

Les limites de rejet ont été fortement réduites pour les sites dont les arrêtés d’autorisation ont été renouvelés(4) : par exemple en ce qui concerne les rejets liquides, les limites pour les radioéléments hors iode, carbone 14 et tritium sont passées de 375 à 15 GBq/an pour les 900 MW et de 550 à 12,5 GBq/an pour les 1300 MW. Ces réductions ont été imposées par les Autorités non en raison de la dangerosité des précédentes limites mais parce que la pratique montrait qu’il était sans inconvénient notable pour les exploitants de les abaisser.

L’impact radiologique sur les populations les plus exposées vivant autour d’une centrale est inférieur à 0,01 mSv/an, à comparer à un niveau moyen d’irradiation naturelle en France de 2,4 mSv/an.

 

Admirez cette phrase:

..Ces réductions ont été imposées par les Autorités non en raison de la dangerosité des précédentes limites mais parce que la pratique montrait qu’il était sans inconvénient notable pour les exploitants de les abaisser..

 

Si on supprime les ZIT je n'irai plus comme avant prendre les pompes des centrales : c'est là que c'est le plus concentré et donc dangereux.

J'ai été assez naif/stupide dans le passé..

 

un vélivole averti vit plus longtemps!!

Bons vols

Modifié le 10 mai 2012 par Michel Klich

[Monsieur bobote]

Il est fort probable que ces rejets soient liquides, le système de tour de refroidissement étant bien isolé du circuit primaire.

Les thermiques atomiques bien que moins puissant que les thermiques agricoles étaient bien pratique pour rentrer à Buno le soir.

Ceci dit la connerie des fonctionnaires est sans limite, interdire le survol des centrales aux aéronefs légers c'est ipso facto admettre une vulnérabilité qui n'existe pas, faire semblant d'administrer ce que l'on ne peut controler !

De deux choses l'unes ou les centrales sont vulnérables et il faut les fermer ou elles ne le sont pas et il faut lever les restrictions.

Une réponse d'un responsable serait bienvenue.

Modifié le 10 mai 2012 par Monsieur bobote

[Tatave]

Il est fort probable que ces rejets soient liquides, le système de tour de refroidissement étant bien isolé du circuit primaire.

Les thermiques atomiques bien que moins puissant que les thermiques agricoles étaient bien pratique pour rentrer à Buno le soir.

Ceci dit la connerie des fonctionnaires est sans limite, interdire le survol des centrales aux aéronefs légers c'est ipso facto admettre une vulnérabilité qui n'existe pas, faire semblant d'administrer ce que l'on ne peut controler !

De deux choses l'unes ou les centrales sont vulnérables et il faut les fermer ou elles ne le sont pas et il faut lever les restrictions.

Une réponse d'un responsable serait bienvenue.

Je ne suis pas certain que la décision de créer des ZIT autour des centrales soit vraimant imputable aux fonctionnaires. Je pense qu'ils n'ont agi que sur injonction des politiques. Mais, bien entendu, ce n'est que démagogie et poudre aux yeux.

C'est sûr que la perspective, pour le kamikaze, de se voir retirer à titre posthume la licence que de toute façon il ne possède pas, ça va le faire hésiter

Pour Michel Klich. Il est facile, et de tradition, d'ironiser sur la ligne Maginot. Elle était toutefois très efficace, à condition, bien sûr de ne pas être contournée ; c'est malheureusement ce qui s'est produit. Comment les responsables ont-ils pu ne pas tenir compte de ce qui s'est passé en 14, quand les envahisseurs ont montré le respect qu'ils avaient d'un "chiffon de papier", à savoir la neutralité de la Belgique ? Il aurait fallu, bien entendu, que la ligne soit prolongée jusqu'à Dunkerque. Mais ceci est un point d'histoire sans rapport direct avec les ZIT autour des centrales.

[Gilles Navas]

Nos administrations ont peur de leurs ombres,

vivre est dangereux nous risquons de mourir,

travailler est dangereux, nous risquons un accident du travail.

 

Donc dans une certaine société que je ne nommerais pas, nous avons un tapage médiatique, indicateurs mensuels pastèques à la clé (Hé oui rouge dedans vert dehors), pour avoir 0 accident de travail. Sur toutes les rampes d'escalier sont fixés des autocollants portant la mention "Tenez la rampe". Avec la grippe A, nous en avons vu d'autres dans les toilettes intitulé : "Mode d'emploi pour se laver les mains"!

 

Avec les ZIT ceci relève du même processus.

La ZIT des "Afghans", telle qu'elle est baptisée, extension du champ de tir des Rochilles semble bien maintenant "couper" l'accés légal aux Alpes du Nord. Malheureusement pour nos chers militaires avides de zones d'entrainement aseptisées, de nombreux Talibans sont hélas appelés à devoir traverser cette dernière; ceci rendra leurs entraînements plus réalistes.

La commission espace aérien n'aurait-elle pas vu ce problème?

[Nico]

interdire le survol des centrales aux aéronefs légers

 

En VFR uniquement... car en IFR avec strictement le même avion tu as le droit de passer dedans (cas de l'arrivé d'Agen en 29 par le nord)