Video Traces Des Vols Netcoupe 2015

[goncalves]

Bonjour à tous,

Voici deux vidéos avec les traces des vols Netcoupe 2015.

Le premier avec un coefficient d'oublie de 7 jours et le deuxième avec coefficient d'oubli de 30 jours, histoire de ne pas encombrer trop le graph et de le rendre le plus visible possible.

 

http://83.157.34.184/share/aLa9DwGogMuS_1r8/netcoupe_2015.png

 

Bons vols en 2016,

Tiago

[Régis]

Merci Tiago,

Au plaisir de te revoir bientôt à Fayence

[EchoVictor]

Y en a un qui s'est baladé en mer jusqu'à 100km des côtes !!

 

Eric

[Bob]

Il était peut-être remorqué par un bateau ?

[goncalves]

Merci Tiago,

Au plaisir de te revoir bientôt à Fayence

 

De rien Régis. C'est avec plaisir.

Je ferai un autre uniquement avec les alpes quand j'aurai plus de temps.

 

À bientôt à Fayence, j’espère.

Ça va pas être facile cette année...

 

Tiago

 

Y en a un qui s'est baladé en mer jusqu'à 100km des côtes !!

 

Eric

 

J'ai mis ce matin mon ordinateur à chercher l'acteur de cette prouesse.

 

Il y en a quand même pour 12Go de données à fouiller...

 

Je vous tiendrai au courant.

 

Tiago

[Régis]

 

Y en a un qui s'est baladé en mer jusqu'à 100km des côtes !!

Ils sont forts ces Bretons

Modifié le 21 janvier 2016 par Régis

[goncalves]

 

 

Y en a un qui s'est baladé en mer jusqu'à 100km des côtes !!

Ils sont forts ces Bretons

Le voilà : http://www.netcoupe.net/Results/FlightDetail.aspx?FlightID=18370&HasPrevious=undefined

 

C'est le cas de dire: Son GPS était un peu (trop) à ouest.

 

Tiago

[La Globule]

Eh, la Corse , malgré certaines infos , c'est encore en France , pas sur cette carte?

Bon , ça va pas encombrer le temps de calcul mais c'est pour le fun!!

Merci.

Sko

[goncalves]

Eh, la Corse , malgré certaines infos , c'est encore en France , pas sur cette carte?

Bon , ça va pas encombrer le temps de calcul mais c'est pour le fun!!

Merci.

Sko

 

Ah, je suis désolé. Vous avez tout à fait raison.

 

En fait, j'ai eu du mal à trouver une image topographique sympa de la France avec suffisamment de résolution (1000x1000).

Ma carte initiale allait bien plus à l'est et vers le sud (il y a pas mal de vols coupés au sud de Pyrénées), mais j'ai du m'adapter à image topo que vous voyez.

 

Si vous me trouvez une carte similaire avec la Corse je refais mes vidéos sans problème. J'adore la Corse en plus!

 

Encore désolé.

 

Tiago

Modifié le 21 janvier 2016 par goncalves

[Leche Pascual]

Très joli travail. Bravo!

En plus c' est instructif.

Question subsidiaire: on observe des vols en ligne droite grande distance à travers la France.

Manifestement, c' est fait au moteur.

Pourquoi sont-ils sur la Netcoupe?

[Bob]

Je pense que c'est comme pour le vol sur l'Atlantique : déconnexion du GPS.

[La Globule]

 

Eh, la Corse , malgré certaines infos , c'est encore en France , pas sur cette carte?

Bon , ça va pas encombrer le temps de calcul mais c'est pour le fun!!

Merci.

Sko

 

Ah, je suis désolé. Vous avez tout à fait raison.

 

En fait, j'ai eu du mal à trouver une image topographique sympa de la France avec suffisamment de résolution (1000x1000).

Ma carte initiale allait bien plus à l'est et vers le sud (il y a pas mal de vols coupés au sud de Pyrénées), mais j'ai du m'adapter à image topo que vous voyez.

 

Si vous me trouvez une carte similaire avec la Corse je refais mes vidéos sans problème. J'adore la Corse en plus!

 

Encore désolé.

 

Tiago

Tout pardonné , on fera avec ;quand à trouver une carte ad hoc vu mes compétences en informatique faut pas rêver

Merci quand même du beau boulot , je me rattraperai sur mes vols savoyards!

[Fred]

Question subsidiaire: on observe des vols en ligne droite grande distance à travers la France.

Manifestement, c' est fait au moteur.

Pourquoi sont-ils sur la Netcoupe?

 

Vol en Stemme pour rejoindre les alpes (fin du vol en thermique)

[Etienne]

Salut,

On note une proportion importante des vol d'aller d'aérodromes en aérodromes et des grandes zones de non vol (cf. relief/aérologie inhospitalier/ière et/ou zones aériennes).

 

Bons vols en 2016

[PRZ]

Salut,

On note une proportion importante des vol d'aller d'aérodromes en aérodromes et des grandes zones de non vol (cf. relief/aérologie inhospitalier/ière et/ou zones aériennes).

 

Bons vols en 2016

 

Heuresement que l'on ne voit pas de trace verticale paris

[rimaroc]

on a déjà vu mais c'était une trace de gps pas éteint seulement une fois rentré à la maison :-)

[Denis F]

Superbe visualisation. Curieux ce grand trou autour du plateau des Millevaches ...

 

Ce qui serai fantastique, si ça peut s'automatiser, c'est d'avoir la même visualisation dans le classement journalier avec tous les vols du jour...

 

En cliquant sur plot on pourrait isoler le vol correspondant (avec un lien vers la fiche de vol), et en cliquant sur un terrain on aurait uniquement les vols au départ de ce terrain...

[marcterrier]

Denis F avait aussi fait une proposition en 2005 qui vaut la peine d'être rappelée dans ce topic :

 

« En contrepartie, contribution vélivole qui serait utile à Météo-France, sans doutre pas pour ses modèles opérationnels mais pour le feedback ou la recherche, serait de collecter de façon automatisée tous les fichiers IGC (anonymisés et agglomérés pour éviter des effets secondaires) pour en tirer Vz et plafonds pratiques (donc une mesure 4D très fine de la couche convective)... au moins pour confronter au moins de temps en temps bulletin et réalité ! »

Modifié le 27 février 2016 par marcterrier

[Romeo Charlie]

Oui mais la Vz enregistrée tient compte des performances du planeurs, de celle du pilote..., du rayon de virage, etc.

Néanmoins, cela est déjà très utilisé par ceux qui animent TopMétéo (vu le faible nombre de station en Namibie et la qualité des prévisions on s'image facilement quelle partie ils tirent des vols OLC) et TopTask pour valider leur modèles. Au passage sur TopTask tu peux vérifier ta performance par rapport à ton choix du jour ou la pertinence du modèle.

Pour l'épaisseur de la couche convective utilisable oui sans problème. Mais attention à la différence entre couche convective et couche utilisable par un planeur.

[Jean-Michel Horrenberger]

Denis F avait aussi fait une proposition en 2005 qui vaut la peine d'être rappelée dans ce topic :

 

« En contrepartie, contribution vélivole qui serait utile à Météo-France, sans doutre pas pour ses modèles opérationnels mais pour le feedback ou la recherche, serait de collecter de façon automatisée tous les fichiers IGC (anonymisés et agglomérés pour éviter des effets secondaires) pour en tirer Vz et plafonds pratiques (donc une mesure 4D très fine de la couche convective)... au moins pour confronter au moins de temps en temps bulletin et réalité ! »

 

Je pense que c'est une excellente idée, qu'il faudrait re-lancer auprès des promoteurs de la Netcoupe !!

 

 

Oui mais la Vz enregistrée tient compte des performances du planeurs, de celle du pilote..., du rayon de virage, etc.

Néanmoins, cela est déjà très utilisé par ceux qui animent TopMétéo (vu le faible nombre de station en Namibie et la qualité des prévisions on s'image facilement quelle partie ils tirent des vols OLC) et TopTask pour valider leur modèles. Au passage sur TopTask tu peux vérifier ta performance par rapport à ton choix du jour ou la pertinence du modèle.

Pour l'épaisseur de la couche convective utilisable oui sans problème. Mais attention à la différence entre couche convective et couche utilisable par un planeur.

Petit complément à ce qu'écrit "Roméo Charlie" : sur TopTask - PC Met, il existe une boite aux lettres dédiée au secteur "France" qui permet d'écrire directement aux responsables du Deutsche Wetter Dienst (l'équivalent de Météo France en Allemagne) afin leur transmettre un retour de vol ou signaler un écart flagrant de la prévision. Très utile (et malheureusement peu fréquemment utilisé) pour permettre de faire évoluer le modèle. (pcmet.france@dwd.de)

PS : une nouveauté fort intéressante sera disponible d'ici juin 2016 dans PC Met - TopTask : les prévisions iront jusqu'à J+4. jmhorrenberger