Bob Posté(e) le 23 novembre 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 23 novembre 2016 (modifié) Un bon exemple : la CTR1 de Chambéry, du sol à 3500 ft QNH ou 1000 ft sol.Le terrain (et la vallée) est à 780 ft.La montagne du Chat à l'ouest culmine à 4000 ft pour la partie dans la CTR, donc le plafond CTR est à 5000 ft ! Ce n'est pas négligeable.Idem au sud où la CTR atteint les premiers contreforts de la Chartreuse qui sont à environ 3000 ft d'altitude.http://bobcrn.free.fr/cby.png Mais je reconnais que je chipote... Modifié le 23 novembre 2016 par Bob Citer
marcterrier Posté(e) le 23 novembre 2016 Signaler Posté(e) le 23 novembre 2016 (modifié) Carte OACI de la CTR CHAMBERY Partie 1 & 2 Donc, vu les considérations ci-dessus, qu'est-ce que tu vas proposer comme référence pour le plafond : AMSL ou ASFC ? Mon fichier Openair « AIRSPACE OF FRANCE OPTIMIZED FOR GLIDER ACTIVITY SOURCE : AIP FRANCE 28/04/2016 » (pas à jour) dit : ** CTR CHAMBERY Partie 1 (08 APR 2010) **AC CTRAN CTR Chambery1 118.3AH 3500FT AMSLAL SFC et ** CTR CHAMBERY Partie 2 (12 MAR 2009) **AC CTRAN CTR Chambery2 118.3AH 3500FT AMSLAL 1160FT AMSL Modifié le 23 novembre 2016 par marcterrier Citer Briefing de Cahors Supplément au briefing de Vinon
Bob Posté(e) le 23 novembre 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 23 novembre 2016 L'essentiel de la zone est dans la vallée. Je vais proposer le plafond à 3500 ft bien sûr. Citer
marcterrier Posté(e) le 23 novembre 2016 Signaler Posté(e) le 23 novembre 2016 (modifié) Cette discussion à propos des choix offerts par la règlementation était intéressante. En oubliant le problème de la syntaxe (Openair) j'ai une question à poser aux pilotes qui connaissent le coin (Chambéry). Pour quelle raison le SNA-CE (s'il en est bien l'auteur…) a-t'il proposé deux références (SFC et MSL) pour la détermination du plafond de la CTR ? Quelles en sont les conséquences pratiques sur l'organisation des vols ? Modifié le 24 novembre 2016 par marcterrier Citer Briefing de Cahors Supplément au briefing de Vinon
Régis Posté(e) le 24 novembre 2016 Signaler Posté(e) le 24 novembre 2016 L'essentiel de la zone est dans la vallée. Je vais proposer le plafond à 3500 ft bien sûr.Lorsque je m'occupais de ce fichier, j'ai toujours privilégié la référence AMSL, qui couvre souvent la majeure partie de l'espace en questionLe maintien à 300m (1000ft) sol sur les éventuels reliefs reste assez facile à gérer pour le pilote de planeur Citer
Bob Posté(e) le 24 novembre 2016 Auteur Signaler Posté(e) le 24 novembre 2016 Je suis bien d'accord. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.