Signification D'une Unité Météo ?

[dumè]

Bonsoir

Dans un site météo on m'expose la donnée suivante:

"Turbulence à 10m " avec comme valeur 2m²/s², mais dans WIKIPEDIA il est indiqué comme unité de turbulence ceci:

m^⅔/s.

^{Quelle est donc l'unité correcte et surtout sa signification et une traduction en :}

^{Turbulence "légère" ou "moyenne "ou "forte" : et aussi il y-a t-il une échelle des turbulences, comme pour le vent (Beaufort") ?}

 

^{Etant persuadé que parmi les lecteurs il y-a des vélivoles ( planeuristes!!!!) compétents ( "météorologiquement" parlant bien sûr!!!) j 'aurai "peut-être" une réponses ????}

^{Bons vols à tous!!}

[CPT]

Bonjour,

la fiche "Turbulence" sur aéroweb donne ces réponses :

 

http://images.meteociel.fr/im/431/Turbulence_ryp7.PNG

EDR = Taux de dissipation des tourbillons de turbulence.

 

Modifié le 28 janvier 2019 par CPT

[Bre901]

[pinailleur]Les allées de tourbillons de Von Karman représentées sur l'animation ne sont pas caractéristiques d'un écoulement turbulent.

Si l'écoulement était turbulent, il y aurait des tourbillons à toutes les échelles de dimension, ce qui n'est pas le cas ici où il n'y a que des grandes structures.

[/pinailleur]

Modifié le 27 janvier 2019 par Bre901

[CPT]

[pinailleur]Les allées de tourbillons de Von Karman représentées sur l'animation ne sont pas caractéristiques d'un écoulement turbulent.

Si l'écoulement était turbulent, il y aurait des tourbillons à toutes les échelles de dimension, ce qui n'est pas le cas ici où il n'y a que des grandes structures.

[/pinailleur]

Comme il n'y a pas d'échelle, tu ne peux pas savoir si le "spermatozoïde" n'est pas une grande île.....

 

 

C'était juste pour illustrer le taux de dissipation des tourbillons

(l'écoulement de Karman n'est pas laminaire).

Modifié le 28 janvier 2019 par CPT

[Bre901]

Le terme "grandes structures" est à comprendre par rapport à la taille de l'obstacle.

 

Dans la vidéo, on ne voit pas de dissipation des tourbillons puisque (à mon avis) c'est un simulation faite en écoulement laminaire (pas de modèle ni de simulation directe de la turbulence).

 

Sur la photo, on voit beaucoup mieux la dissipation des tourbillons et on constate qu'elle est bien turbulente car on voit bien la création de structures à plus petite échelle. A ce propos, voir par exemple là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cascade_turbulente