Recommandation F.f.v.p. Limitation De Vitesse Des Planeurs Duo-Discus

[Régis]

Recommandation de la FFVP en date du 12 mai 2020 (reçu ce soir)

Paris, le 12 Mai 2020

RECOMMANDATION F.F.V.P.
LIMITATION de VITESSE des planeurs DUO-DISCUS à 180 km/h

Madame, Monsieur,

Suite à un incident en vol ayant conduit à un blocage des aérofreins d'un Duo-Discus, nous vous invitons à prendre connaissance des documents ci-dessous :

• une note de recommandation de la FFVP concernant la limitation de vitesse des planeurs Duo-Discus ;
• une lettre d’information du constructeur Schempp-Hirth portant sur la vérification des débattements des palettes d'aérofreins des Duo-Discus de 1ère génération.

Le constructeur Schempp Hirth est en train de produire une documentation technique de modification pour régler ce défaut potentiel. Une TN EASA devrait donc suivre.

La Fédération Française de Vol en Planeur

Modifié le 12 mai 2020 par Régis

[pilouch]

l'expert : quel grade dans l'armée de l'air et de l'espace !

 

https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5864439/.html

 

http://www.crash-aerien.news/forum/accident-planeur-militaire-a-salon-de-provence-t40918.html

Modifié le 12 mai 2020 par pilouch

[Bre901]

Il me semble que le problème n'est pas nouveau chez SH

J'ai un vieux souvenir d'aérofreins quasiment impossibles à rentrer à haute vitesse sur un Janus A (descente rapide dans l'onde de Lodève cause fermeture de la couche)

... mais le problème était heureusement réversible

Modifié le 13 mai 2020 par Bre901

[pilouch]

j'ai fait la même confusion, d'ailleurs ta relation d'une descente d'urgence en onde laisse à penser que tu as plus d'info sur la réalité du scénario !

 

ne pas confondre : la JAR/CS22 (planeurs modernes uniquement) défini un domaine (de vol) AF utilisable jusqu'à la VNE ,par contre du fait de la possible flexion en arrière (quasi assurée) sous l'effet des forces aéro ,les AF viennent buter sur la partie AR de leurs logement ;il n'est donc pas exigé par la norme de pouvoir les rentrer à la même VNE : conclusion :RALENTIR . c'était enseigné dans tout BON organisme de formation ISVV !!!

 

avec : ici c'est un débattement à priori inapproprié qui fait que les 2 plaques d'AF se sont emmêlées les pinceaux , la cause possible est bien expliquée différence entre butée aile / fuselage ,je ne pense pas que la timonerie est dépassé son sens de déplacement (pb. bielle-vilebrequin) normalement butée sur le frein .

 

ne pas croire que seul les SH sont affligés, au début du LS6 il y a eu interférence aussi, d'où la petite cale de frottement collée sur la face du longeron ! comme quoi! les AF a 2 et maintenant 3 palettes ça peut vite dégénérer.

 

pour les anciens: le pb bielle -vilebrequin sur A60 Fauconnet: si à la rentrée on ratait la butée (un ergot soudé sur un tube du cockpit) les AF

ressortaient alors qu'on avançait le levier au delà. (vécu derrière remorqueur en descente bonjour le stress)

Modifié le 13 mai 2020 par pilouch

[Bob]

AF utilisable jusqu'à la VNE ,par contre du fait de la possible flexion en arrière (quasi assurée) sous l'effet des forces aéro ,les AF viennent buter sur la partie AR de leurs logement ;il n'est donc pas exigé par la norme de pouvoir les rentrer à la même VNE : conclusion :RALENTIR

 

Je n'ai jamais lu les normes. Mais pour moi la rentrée à Vne n'éyait pas proscrite mais à éviter car de facto tu emplafonnais la Vne !

[Etienne]

Salut,

La norme exige de pouvoir sortir les AF à la VNE et de les rentrer à la VRA.

La plupart des planeurs peuvent rentrer les AF entre VRA et VNE mais c'est hors du domaine de certification donc non garanti.

[Bob]

Pas claire la norme CS22 ! J'ai trouvé :

 

It must be possible to extend the
device at any speed up to 1·05 VNE and to
retract the device at any speed up to VT, but
not less than 1·8 VS1, with a hand force not
exceeding 20 daN.

 

Mais dans les définitions, VT c'est la vitesse maxi au treuil...........

[Benjamin Néglais]

VT vitesse maxi aerotow, donc pas treuil

[pilouch]

et en plus je révise .....merci BJ,bob & Etienne pour la CS22...….faite pas ça en K13!

[Bob]

VT vitesse maxi aerotow, donc pas treuil

 

Oups....

En plus j'avais bien vu l'expression... :crying:

[afro]

Il me semble que le problème n'est pas nouveau chez SH

J'ai un vieux souvenir d'aérofreins quasiment impossibles à rentrer à haute vitesse sur un Janus A (descente rapide dans l'onde de Lodève cause fermeture de la couche)

... mais le problème était heureusement réversible

Les Ventus et Discus 2 sont aussi concernés (AD 2016-0027R1) ; il s'agit de vérifier le réglage des 2 palettes d'AF afin qu'elles ne se croisent pas les yeux à pleine ouverture. Z'ont dû (peut être) avoir des pbs...

[pilouch]

la sécurité aérienne est parmi d'autres procédés,basée sur une diffusion précise et rapide des événements, la "notification" .

 

comment est-il acceptable que cette accident ,impliquant un planeur immatriculé en France au registre CIVIL , n'apparaisse pas dans la liste d'évenements publiée sur le site du BEA ?

 

et devoir attendre 5 mois pour des infos techniques en rapport avec cet évènement .

 

News : https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5872134/crash-dun-planeur-a-salon-les-deux-blesses-vont-mieux.html

Modifié le 14 mai 2020 par pilouch

[Bob]

Si c'est un planeur exploité par l'armée, ce n'est pas le BEA civil qui gère, mais la grande muette....

[ccd2fb]

Bonjour

L'accident était signalé , voir

https://aviation-safety.net/wikibase/232534

J-P D

[pilouch]

Bon ,si une info très parcellaire (pas d'imat. ni SN ) contrairement au BEA ,sur un site non officiel (flight safety found.) qui a récupéré les infos comme je l'ai fait via une recherche google ,vous convient comme esprit Sécurité des Vols ,eh ben y a qu'à ,et quand à faire ,fermer le BEA et son succédané militaire ;ça fera des économies d'impots ? quoique l'OACI rend la démarche OBLIGATOIRE !

 

de plus exploitation militaire je sais pas ce que ça veut dire concernant un aéronef CIVILE et je te passe le propriétaire et la structure !

[TXII]

Il me semble que l'armée loue des planeurs (ils ne sont donc pas propriétaire ) .

cela explique pourquoi le BEA analyse le problème .

[pilouch]

Té par analogie ,quand on veut informer le BEA civile ,on peut : résultat : enquête mixte ce qui aurait permit une meilleure information ;

 

https://www.bea.aero/fileadmin/documents/docspa/2010/f-ng100929/pdf/f-ng100929.pdf

 

mais je me frappe au fait le LBA a bien été prévenu ?

[EchoVictor]

Il me semble que l'armée loue des planeurs (ils ne sont donc pas propriétaire ) .

cela explique pourquoi le BEA analyse le problème .

 

Non, non !

De plus ils ont des immat spécifiques (F-Uxxx ou F-Sxxx), et ne sont pas enregistrés dans le registre civil.

 

Eric

[V17]

Si si l'AA loue des planeurs civils ( DG 1001 Duodiscus Discus 2 et ASK 21) Ils sont basés à Salon et quelques fois à Romo ou St Aub...

[TXII]

https://www.ecole-air-espace.fr/certificat-daptitude-a-lenseignement-aeronautique/

 

pour info