Technora Versus Dyneema

[JdeM]

Récemment, nous avons eu la démonstration d'un treuil équipé d'un câble UltraTech - fait de fibres Technora.

 

Avec un Pilatus B4 et 20 nœuds dans le museau (vitesse du vent et non pas des nœuds dans le câble ), un pilote a atteint 50 % de la longueur de câble disponible (1100 mètres).

 

En fouillant dans les sites des fabricants de cordages, j'ai pu déduire ce qui suit :

 

- le dyneema et le spectra résisteraient mieux à l'abrasion que le technora ;

 

- les câbles fabriqués avec ces trois fibres auraient une résistance à la rupture assez voisine ;

 

- le dyneema et le spectra (c'est la même chose en fait) seraient plus résistants à l'abrasion et,

 

- le technora serait moins sujet au fluage (donc moins de risques de déformation permanente si on range le treuil après la dernière treuillée sans détendre le câble).

 

Est-ce que quelqu'un a déjà fait l'expérience du technora pour confirmer ces dires ?

[Yurek]

Bonjour,

 

Pas d'expérience avec le Technora pour l'instant, mais en ce qui concerne le Dyneema, on doit souligner qu'il faut IMPÉRATIVEMENT détendre le câble après la dernière treuillée.

Le flouage est en fait le "tendon d'Achille" de cette fibre. Cela veut dire qu'elle a une très grande résistance à la traction, mais une traction prolongée (c'est à dire, au delà de 48 heures) provoque un allongement important et - à terme - une perte de résistance.

La charge courte (jusqu'à quelques heures) n'a par contre aucune influence sur la résistance à la traction, même dans le temps (pas de vieillissement constaté).

Chaque matériaux ayant ses avantages et ses inconvénients, il faut respecter cette particularité du Dyneema.

D'autres fibres, comme Vectran et PBO sont insensibles au fluage, mais elles sont plus lourdes que le Dyneema. Pour notre usage - au treuil - l'avantage du poids est pourtant essentiel, car c'est lui qui nous permet de gagner des précieux mètres en treuilée.

 

Treuillez bien !